¡Nos hemos mudado!

Ahora estamos en ciudadanosdevalencia.es

Poco a poco iremos trasladando los artículos a la nueva web y todo el contenido.

ASAMBLEA PLATAFORMA POBREZA CERO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

Fecha: martes 20 de mayo a las 20 horas

Lugar: CVONGD, c/ Moro Zeit, 9 bajo izquierda, Valencia
Participantes: Entidades adheridas a la Plataforma, personas a título individual y todos aquellos/as que esten interesados en participar.

Para la organización de la semana contra la pobreza se crearán grupos de trabajo y una primera propuesta de actividades.

Podeis descargaros el borrador de propuesta de actividades

El PSOE plagia la Ley de Acceso a la Información de Cs

NOTA DE PRENSA
Ya ocurrió antes. Ahora el PSOE copia los detalles de una propuesta de Cs que anteriormente llevaron en su programa pero sin explicitar cuándo y cómo la implantarían. No lo hicieron.

Tras las declaraciones de Diego López Garrido, en las que el ex-portavoz del grupo parlamentario socialista y recientemente nombrado Secretario de Estado para la Unión Europea abogaba por la promulgación de una ‘revolucionaria’ ley de Libre Acceso a la Información, que crearía una autoridad independiente y con capacidad ejecutiva que obligue a las administraciones a facilitar al público la documentación solicitada, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía manifiesta que:

– El PSOE esbozada ya esta propuesta en su programa electoral de 2004, aunque sin explicar ni el cómo, ni el cuándo. De hecho esta es una promesa flagrantemente incumplida por el PSOE, a pesar de gozar de una cómoda mayoría parlamentaria durante la pasada legislatura.

– Además de en comunicados de prensa, Ciudadanos incluía esta propuesta en su pasado programa electoral en los términos que siguen, explicitando la creación de una Ley específica y una Agencia Nacional de Acceso a la Información:

«Aprobaremos una Ley de Acceso a la Información y de Transparencia Pública (LAITP) para regular el derecho de los ciudadanos a solicitar y obtener gratuitamente información en poder de las Administraciones Públicas en un plazo de 15 días, salvo en casos en que la difusión afecte a cuestiones de seguridad nacional, prevención e investigaciones criminales, derecho a la intimidad, secretos industriales, derechos de partes sometidas a proceso judicial o confidencialidad en las deliberaciones previas a una decisión, siempre que no exista un mayor interés público en el conocimiento de dicha información. [..]

Crearemos la Agencia Nacional de Acceso a la Información (ANAINFO) como órgano independiente de coordinación, asesoramiento a las Administraciones, tanto nacionales como autonómicas y locales, e instancia de recurso para los ciudadanos, para hacer efectivos los derechos previstos en la LAITP en los términos establecidos. La Agencia coordinará su actividad con la Agencia de Protección de Datos y sus homólogas autonómicas. Esta Agencia, asimismo, estará encargada de la promoción del derecho de acceso a la información pública entre los ciudadanos y dentro de la propia Administración.»

Al igual que sucedió con la copia de la práctica totalidad del programa autonómico de Ciudadanos por parte del PSOE en Canarias en 2007, Ciudadanos reitera que sus propuestas están a disposición del resto de partidos democráticos, sin pretender «cobrar» por ello derechos de autor o canon de ningún tipo. Nos congratula que nuestras ideas y nuestro trabajo tengan tan buena acogida.

Ciudadanos enviará de forma inmediata el borrador de Proyecto de Ley ya elaborado por la militancia de Ciudadanos al PSOE para intentar contribuir a que, de una vez por todas, España se alinee con las democracias más desarrolladas del mundo en la regulación de este derecho ciudadano tan básico.

Rivera acusa a Montilla de mentir sistemáticamente respecto al trasvase del Ebro

La hoy ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró como candidata del PSC que ‘los socialistas somos la única garantía del entierro definitivo del trasvase del Ebro’ 17/04/2008 Cs

El trasvase del Ebro ha vuelto ha ser motivo de polémica entre el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, y el presidente de la Generalitat, José Montilla. Rivera ha acusado a Montilla de “mentir reiteradamente respecto al trasvase”.

Rivera ha querido saber, en la sesión de control en el Parlamento, “a qué de deben los cambios de opinión continuos sobre el modelo de abastecimiento de agua para el Área Metropolitana”. Y le ha recordado las palabras de Carmen Chacón, que fue candidata por el PSC en las Generales, en las que aseguraba “con rotundidad que no habrá trasvase del Ebro. Con orgullo y responsabilidad de los que han cumplido con su palabra, los socialistas somos la única garantía del entierro definitivo del trasvase del Ebro”. “Nada más lejos de la realidad”, ha apostillado Rivera.

Así mismo, ha preguntado “de donde saldrán los 180 millones de euros que cuesta la obra” y si “será una obra desmontable como los Legos o si será permanente”. Rivera ha ironizado sobre le futuro de la obra porque “sus socios de Gobierno ya han dicho que si la obra no se desmonta, ellos se van del Gobierno”, en clara alusión a ICV.

En el anterior pleno, el presidente Montilla acusó a Ciudadanos de mentir sobre la imposibilidad de escolarizar a un niño en castellano en Cataluña. Hoy, Rivera le ha recordado que “nosotros no mentimos, decimos lo que dice la Justicia, los que mienten son ustedes que han cambiado de opinión, prácticamente, cada día desde que empezó la crisis de la sequía e incluso hoy, siguen teniendo tres posiciones distintas”.

Finalmente, Rivera ha recordado que “ERC e ICV afirman estar trabajando desde dentro del Gobierno para cambiar esta decisión, ya firmada con el Gobierno central”. Por eso, ha manifestado que “ustedes tiene demasiados consejeros y delegados de Gobierno que se dedican al desgobierno”.

Gracias.

Y por fin llegó el 10M. Se han despejado muchas dudas y han aparecido muchas otras. Desde luego, los resultados son bastante peores de lo que nos esperábamos y hay que reconocer que no hemos sabido convencer a los electores de que nos otorgaran su confianza en forma de voto.

Siendo negativos, es un duro revés electoral. El único partido formado por profesionales que se dedican a la política y no por políticos profesionales, el único proyecto con garantías de participación ciudadana y regeneración democrática serio no obtiene representación parlamentaria.

Siendo positivos, los nacionalismos han retrocedido espectacularmente en estos comicios, por lo que parte de nuestros objetivos, disminuir el peso de los partidos que buscan la rotura del consenso constitucional, se ha conseguido. El discurso de grandes pactos de Estado que hemos defendido desde nuestra constitución como partido también parece haber calado. Y ahora IU se de cuenta de que tenía que haber presionado para lograr cambios en la ley electoral y no lo hizo por oportunismo político y seguir participando en tripartitos…

Defendí en el mitin de campaña que el programa de C’s posiblemente se cumplirá en los próximos diez años, con o sin representación. Ahora me reafirmo más aún en esta visión. Nos queda la sensación de haber hecho un buen trabajo, de haber luchado contra los poderes mediáticos y el stablishment político, de haber sembrado la semilla del sentido común… pero cuando intervienen acontecimientos fuera de toda razón, la reflexión tiende a verse empañada por los sentimientos.

Sólo queda enviar nuestro agradecimiento a quienes han depositado su confianza en Ciudadanos, a los afiliados y simpatizantes que lo han dado todo en esta campaña. Y reafirmar nuestro compromiso para con ellos, de defender una nueva forma de entender la política donde lo importante sean los ciudadanos y no los territorios; los proyectos sociales y no las etiquetas; la información libre y no los índices de audiencia; el trabajo bien hecho y no las subvenciones. Empiezan tres años de trabajo para que estas ideas germinen y crezcan.

Ciudadanamente, con todos vosotros,

José Gámez

Día de la Mujer.

En esta jornada de reflexión, que también es el Día Internacional de la Mujer, permitidme que felicite a todas nuestrs ciudadanas.¡ Felicidades de todo corazón!.

La lucha por los derechos de la mujer no es una reivindicación de nuestros días. La historia nos muestra numerosos ejemplos de pioneras en pro de la igualdad entre sexos. Así, en los tiempos de la Antigua Grecia Lisístrata encabezó una huelga sexual contra los hombres con el objetivo de poner fin a la guerra o en la Revolución francesa las parisienses, bajo su lema “libertad, igualdad y fraternidad”, marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino.

Las reivindicaciones y la lucha a favor de la igualdad, justicia, paz y desarrollo es un frente que continúa abierto. Por ello, el día 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer, homenaje con una tradición de no menos de noventa años, pero que no siempre se conmemoró en este día en particular.

Para develar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como «Día Internacional de la Mujer» y no «Día Internacional de la Mujer Trabajadora» nos hemos basado en la investigación realizada por: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999): Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo. Ana Isabel Álvarez doctoranda del programa «Estudios de la Mujer» de la Universidad de Oviedo, realizó durante 1997-1999 una investigación sobre el origen del 8 de marzo consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard. Defendió su investigación en junio de 1999.

La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), líder del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original. Tenía un antecedente en el qué inspirarse, el Women’s Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.
La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia. En los primeros años, el Día Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes según los países. Pero en 1914, a propuesta de las alemanas, el Día Internacional de la Mujer se conmemoró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia.

También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en el Día Internacional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando en Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de Marzo.

El Día Internacional de la Mujer fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910. La propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica, el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un coro sensible. Cuando se conmemoró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él

Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo».

Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas.

En cualquier caso, aparte las referencias eruditas que se puedan hacer, el 8 de Marzo es ya una fecha consolidada en la que deberíamos reflexionar sobre las condiciones de vida y laborales de la mujer en el mundo y en la sociedad en la que v vivimos. Sin duda, los logros se sitúan más allá de cualquier soñada utopía del primer cuarto del siglo pasado. Ahora bien, la consecución de esa “utopía” sólo es cierta para determinados lugares de nuestro planeta y, ni siquiera en esos casos se puede hablar en términos absolutos. EN el mundo hoy, en el siglo XXI, siguen existiendo lugares donde las condiciones de trabajo de las mujeres las convierten en verdaderas esclavas. En nuestro propio país, donde en los últimos años hemos avanzado a pasos gigantescos, aún estamos lejos de conseguir una equiparación plena entre las condiciones de trabajo del hombre y de la mujer. Hay estudios que demuestran claramente que, en igualdad de condiciones profesionales, los salarios de las mujeres suelen ser casi un 25% mas bajos que los de los hombres, siendo, además, casi un millón de mujeres las contratadas a tiempo parcial frente a unos 250.000 hombres en la misma situación. Si eso os pareciera poco, la mujer destina 5 horas y 12 minutos más que los hombres, por jornada laboral, a las tareas domésticas. El trabajo en el hogar es un trabajo no remunerado, aunque de hecho es un segundo centro de trabajo. Ese “pluriempleo” impide a la mujer descansar del trabajo realizado fuera del hogar.

Queda aún, pues, mucho trabajo real por hacer sea en el campo familiar que en el campo salarial y fiscal (p.ej. las prestaciones por hijo en nuestro país siguen siendo ridículas) Hay que poner en marcha también programas de guarderías infantiles gratuitas para los salarios mas bajos. Hay que erradicar hábitos y culturas de discriminación, de marginación, de violencia de género, sin olvidar la creciente ciudadanía inmigrante cada vez mayor que frecuentemente por el mero hecho de ser mujer sufre una doble discriminación.

Alegrémonos, pues de las conquistas, celebrémoslas, pero seamos conscientes que también en nuestra propia casa, y no sólo en países lejanos y subdesarrollados, queda aún mucho por hacer.

Las discriminaciones “positivas” no dejan de ser eso…… “discriminaciones”. Las mujeres queremos una igualdad real, conquistado desde hace siglos con nuestros esfuerzos, nuestros méritos y nuestra lucha. Nadie nos regala nada, queremos simple y llanamente justicia y el reconocimiento pleno y real de todos nuestros derechos ciudadanos.

¡Pacto antiterrorista ya!

Desde Ciudadanos queremos condenar el vil y cobarde acto de ETA, que ha acabado con la vida de Isaías, un ciudadano más.

Cuando en un proyecto político, los objetivos están por encima de los principios, cuando el fin justifica los medios y cuando esos medios son tan deleznables como el de acabar con una vida… Ese proyecto está podrido. Nada puede justificar un asesinato; quienes no lo condenan o intentan justificarlo se ponen a la misma bajura moral que los asesinos.

Exigimos a nuestros actuales representantes políticos un pacto de estado por la derrota del terrorismo. Es una cuestión de principios y prioridades; Poco más podemos decir, que estaremos en las manifestaciones que se convoquen para condenar este atentado y que animamos a todos los ciudadanos a que se junten para lanzar este mensaje a los terroristas y quienes les dan cobijo. No conseguirán sus objetivos nunca.

Ciudadanamente,

José Gámez, Vicente Torregrosa y Benito Cervantes, Candidatos al Congreso de los Diputados,

en representación de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía en la Comunidad Valenciana.

El Ayuntamiento de Valencia convoca una concentración para mañana y suspende la «mascletà»

Habrá un pleno extraordinario que se celebrará las 11.45 horas y a mediodía tendrá lugar la movilización silenciosa en la puerta del Consistorio para que los valencianos puedan mostrar «su repulsa ante el terror»

Mitin de campaña

Ayer, en el colegio Federico García Lorca de Valencia, a las 20.00 celebramos nuestro mitin de campaña. La sala estaba llena, había afiliados, familiares y representantes de algunas ONG’s, a pesar de que en ese mismo momento se estaba celebrando un mitin con Rajoy, que había huelga de medios de transporte y que el tiempo tampoco acompañaba.

Tras una presentación realizada por el Coordinador de la Agrupación de Valencia y candidato al senado, Augusto López, intervino el Secretario de Organización del partido Ciudadanos, Albert Roig, presentando al Partido de Ciudadanos. Intervinieron después, Diana Vivo, candidata num. 2 por Valencia explicando que le había llevado a afiliarse a Ciudadanos. Dijo también que, sin esperar a conocer los resultados, podía ya afirmar que la campaña y los resultados serían un éxito, pues ahora en valencia ya se habla de Ciudadanos y se conoce el Partido. Clausuró el acto el candidato num. 1 por Valencia, José Gámez quien expuso el programa del Partido.

Hoy, viernes, desde las 11 de la mañana nuestros afiliados y candidatos estaban nuevamente, como todos los días en la calle. Alrededor de las 13 horas se concentraron todos cerca de la Plaza del Ayuntamiento donde siguieron repartiendo flyers, balones, camisetas, gorras, preservativos. Una cadena de radio entrevistó brevemente a nuestros candidatos por Valencia, José Gámez y Diana Vivó. Como ya es habitual, al sonar el primer disparo de aviso de la mascletà, se volvieron a lanzar los balones.

Brillaba el sol, la mascletà fue excelente, todos estábamos eufóricos y nada nos hacía sospechar la tragedia que había tenido lugar 30 minutos antes…… La banda de asesinos de ETA había vuelto a asesinar a un ciudadano. ¡¿Hasta cuando los ciudadanos vamos a tener ser testigos y víctimas de estos crímenes?!

¡BASTA YA! Digámoslo fuerte, todas las veces que sea necesario y a una sola voz: ¡BASTA YA!

Entrevista en Canal 9

«Debate» a bate.

Mirando hoy el debate me he sentido como si estuviera  en el colegio otra vez…Me parece mentira que durante 20 minutos la primera intervención de uno y de otro haya sido el tema de  cual fue o dejo de ser la primera pregunta que le hizo Rajoy a Zapatero en el primer debate del Congreso de los Diputados. ¿A esto estamos llegando? A mi me recuerda a los niños cuando discuten sobre quien dijo esto y quien lo otro…y ¿¿¡¡piensan que eso es lo que nos va a solucionar a los españoles poder llegar a fin de mes????!!!

¿De verdad creen los políticos que a mi me sirve de consuelo y que le doy mas credibilidad a uno u a otro  por el mero hecho que uno haya legalizado a un extranjero con un bonobús y que el otro lo haya hecho quien sabe como?? Una vez mas me pareció ver a dos niños delante de su madre intento justificar la metedura de pata para evitar el castigo: “tu rompiste el jarrón” y el otro: “sí, si pero tu rompiste la tele primero” ¿Y esto son los políticos que se supone que nos tienen que representar?…

 

Incluso ha habido un momento que me ha parecido volver  a esas maravillosas transmisiones de  “Barrio sésamo”, con esos gráficos maravillosos, de colores, enormes que nos han presentado. Hasta hubo  un momento que  me pareció que iban a aparecer Epi y Blas para decirme: “ahora estoy delante y ahora estoy detrás”. La verdad, que traten a los españoles presentando ese tipo de gráficos como a personas tontas, me parece casi insultante:…una cosa es que no presentar unos gráficos ininteligibles y otra, muy diferente, es  eso. Quizás nuestros políticos se olvidan que aunque muchos españoles hayamos tenido que sufrir la Loe, la Logse etc…aun sabemos lo que son las escalas, sabemos leer un gráfico…..

 

Y luego llegó el  momento estelar: de que si contigo subieron los huevos y conmigo los electrodomésticos…. ¿No entienden que a los españoles nos las trae al pairo con quien subió mas que?… Porque lo que si  tenemos claro es que aquí sube todo menos los sueldos. .Parece que no entienden que no me consuela mucho que con Rajoy fuesen mas baratos los electrodomésticos y con Zapatero mas los huevos (que, por cierto, es como decir: “españoles, tranquilos,  que ahora pueden comprar una lavadora con dificultades…y, con suerte podrán comer conejo, por lo menos en Navidad”)

 

No puedo entender que ambos sigan usando a las víctimas del terrorismo, a esos muertos, heridos, a esas familias para hacer política. Es como si dos niños estuvieran  jugando a soldaditos o batallitas: “conmigo han muerto tantos, contigo han muerto tantos”. ¿Se olvidan, quizás, que  están hablando de seres humanos?

 

En fin…Yo me sigo preguntando si de verdad los españoles nos merecemos a estos políticos y esta política…Yo, sinceramente, que no.

 

Y en nuestras manos esta cambiarlo. Por eso espero que muchas personas el domingo Voten Ciudadanos.

 Diana Vivó

Candidata nº2 al Congreso de los Diputados

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía